ну так-то все звучит логично. У них сть интересная фишка - обработка определенной частотой при которой гибнут определенный бактерии или вирусы. С точки зрения науки вполне реальная тема так как у бактерий и вирусов совсем другая клеточная мембрана, которая собственно резонирует на совсем другой частоте нежели остальные клетки. Более того у меня знакомый есть, который подобрал частоты к лечению рака, так как раковые клетки тоже сильно отличаются морфологически от нормальных. Более того Михаил подтвердил что технология того мужика рабочая хоть и всего на 3 процента но тем не менее А Михаил авторитет, так что думаю с Фолем не все так просто как кажется на первый взгляд.

Нет никаких частот от которых гибнут микробы.. это разводняк фирм торгующих биорезонансом!
Говорю как разработчик приборов биорезонансного лечения...
Все что и лечит, так это ОН радикалы, которые образуются в крови в результате пропускания через оную прямоугольных импульсов тока, богатых на гармоники.изза того что частота сигнала выше 50кгц, нервные клетки не чувствуют этот ток, а он достаточно большой, до 5-10мА. Если б это были несколько сотен герц, долбало бы так шо мама не горюй.. но частота высокая, поэтому  не ощущается. Но в крови обращуются кислородные радикалы, которые и долбают потом по всем чем ни попадя, в том числе и микробам. Но большей частью по печени.. кслову, резонансы микроорганизмов практически совпадают с резонансами клеток организма. Если б это было не так, то они не могли б жить в организме человека..

И пара слов от Афтаритета Методологии и Системной Аналитики (и попробуй только  найти здесь кого нить поуманей мяня).
Методологически сам выбор на карте возможностей  квадрата "мочить супостата" -  говорит о том что мы  ещё не войдя в ситуацию -  уже поставили себя в позицию проигравшего. Потому что и на временной шкале это уже конец военной компании и по уровням масштаба применяемого инструментария это нижняя полка.

Как пример. Можно мочить врага из пулемёта на передовой. а можно через штабные игры или на дипломатическом уровне добиться капитуляции противника или стравить его с другим противником или вообще пакт какой заключить. Разный масштаб  инструмента, разный калибр. А ещё выше, где то там,   говорят есть Воин, который вообще не борется и поэтому он непобедим.

Для общего развития. Масштаб решаемой задачи (личности?) (кстати масштаб личности  это тоже инструмент, ну или  - пусть интересный параметр с которым полезно и интересно работать) определяется не тем на сколь высокую звезду вы притязаете (тут и дурак, как говорят, думкой богатеет) а насколько масштабный инструментарий,  уровень вы задействуете для решения этой задачи.
И наоборот. На  Глобальное Решение (а если сравнить его с прочими решениями, то выясняется, что до того и не решения то и были.), на просто Решение задачи не выйти используя инструментарий, мышление, уровень оценки ситуации  ниже определённой планки.

Я ещё понимаю, когда человек очнулся -  и вот он здесь.  У него пулемёт  и впереди противник цепью , ему выбирать не из чего. Или предположим в медучереждении его определили на тот участок , где реализуется уже этап мочилова, и именно за это он зарплату получает. Я намеренно опускаю - как он до этого дошёл, это уже не важно.
Но когда ты с чистого листа выбираешь свой фронт работ - смысл как опоздавший поросёнок  выбирать сисю у жо..пы?

И это всё я не к тому что преобретение аппарата с диагностикой по Фоллю - плохая идея. По мне так даже самый простой прибор с БОС - интересная игрушка, с которой можно экспериментировать и экспериментировать.С одного и того же прибора могут быть реализованы несколько стратегий вмешательства в ситуацию. И варианты с  лечением  там могут иметь  место.
И, таки да,   вариант борьбы с микробами в лоб, мягко говоря, не самый лучший.